Au service de l'Yonne

Notre projet pour La Poste

Ces jours-ci, les opposants au projet de loi relatif à la Poste font assaut de désinformation. A les entendre, le Gouvernement préparerait la privatisation de la Poste. C’est un mensonge, car le projet de loi dit exactement le contraire.

Pour nous, la Poste n’est pas une entreprise comme les autres.

C’est d’abord un service public, qui doit assumer pleinement ses missions : assurer un service universel six jours sur sept sur tout le territoire à un prix abordable, maintenir le prix unique du timbre, préserver la présence de la Poste sur l’ensemble du territoire national, offrir des services bancaires accessibles, assurer le transport et la distribution de la presse. Ces missions de service public seront désormais inscrites en toutes lettres dans la loi.

Mais la Poste, comme tout service public digne de ce nom, doit être toujours plus efficace. Au 1er janvier 2011, comme l’ensemble des entreprises équivalentes en Europe, elle sera soumise à la concurrence.

Afin de jouer à armes égales avec ses concurrents étrangers, elle doit trouver de nouveaux financements, pour investir massivement et continuer à se moderniser.

C’est la raison pour laquelle un changement du statut juridique de la Poste est nécessaire. Nous proposons qu’elle devienne une société anonyme à capitaux publics, c’est-à-dire une entreprise publique détenue entièrement par l’Etat ou par d’autres investisseurs publics.

Concrètement, le changement de statut de l’entreprise permettra à l’Etat et à la Caisse des dépôts et consignations de souscrire une augmentation de capital de 2,7 milliards d’euros. Il n’est donc pas question de privatiser la Poste, mais de la faire évoluer pour assurer son avenir.

C’est une réforme que nous réussirons, avec les personnels fonctionnaires et contractuels de la Poste, au service des Français.

Tribune dans l'Yonne républicaine

Vous pouvez télécharger, ci-dessous, ma dernière tribune dans L'Yonne républicaine.
Téléchargement Tribune 17 juin 2009

Tribune dans La liberté de l'Yonne

Tribune dans l'Yonne républicaine

Vous pouvez télécharger, ci-dessous, ma dernière tribune dans L'Yonne républicaine.
Téléchargement Tribune 9 juin 2009

Elections européennes : les 3 leçons

Une leçon nationale, d'abord : ce soir, c'est la première fois depuis 30 ans que le parti du Président de la République gagne les élections européennes. Et ce très bon résultat nous engage : les Français nous demandent de poursuivre les réformes engagées pour faire face à la crise.

Une leçon régionale, ensuite : avec l'arrivée d'Arnaud Danjean au Parlement européen, la Bourgogne sera enfin représentée à Strasbourg. Pour la droite bourguignonne, c'est un important signal de renouvellement, au service de notre région.  

Une leçon locale, enfin : une nouvelle fois, les électeurs de l’Yonne ont placé la majorité présidentielle en tête. Nous avons 15 points d’avance sur le PS de François Patriat et Guy Férez. Et nous avons su faire émerger, lors de cette campagne européenne, de nouveaux visages. Dans l’Yonne, Laetitia Mouquot, conseillère municipale de Bléneau, a démontré qu’elle apportait de la fraîcheur et de la compétence au débat politique icaunais. Son engagement est une bonne nouvelle pour notre département.

Tribune dans l'Yonne républicaine

Vous pouvez télécharger, ci-dessous, ma dernière tribune dans L'Yonne républicaine.
Téléchargement Tribune 10 avril 2009

Tribune dans La liberté de l'Yonne

L'Europe et la Turquie

Jean-Pierre Soisson nous l’a rappelé dans l’une de ses remarquables biographies. Jadis, pour combattre Charles Quint, François Ier s’allia avec le Grand Turc. Cinq siècles après Soliman le Magnifique, ses héritiers frappent à nouveau aux portes de l’Europe.

Que devons-nous leur dire ? « Non », pour trois raisons.

Un « non » géographique, d’abord. Les Turcs sont un grand peuple. Ils sont les alliés de l’Europe. Mais ils ne sont pas un peuple européen. S’ils l’étaient, cela signifierait que l’Union européenne aurait des frontières avec l’Irak, la Syrie, l’Iran. Ce n’est pas ce que nous avons appris lorsque nous étions écoliers. Ce serait contraire au bon sens.

Un « non » pratique, ensuite. Si les 73 millions de Turcs entraient dans l’Union européenne, il faudrait leur faire une large place à la table des négociations. Ce serait compliquer encore un mode de fonctionnement particulièrement lourd et lent. Ce serait la meilleure manière de paralyser définitivement l’Union européenne, devenue une sorte d’ONU régionale réduite à la palabre.

Un « non » politique, enfin et surtout. Le temps n’est plus d’élargir encore et toujours l’Union européenne, comme si la taille était un but en soi. La vraie question, c’est celle de l’utilité de l’Union européenne, celle de ses ambitions et celle de ses moyens. Si nous voulons que l’Union protège les peuples d’Europe, si nous voulons que l’Union soit utile pour chacun des citoyens européens, alors nous devons redéfinir ses missions. Bruxelles doit cesser de s’occuper de la fabrication du rosé. Bruxelles doit cesser de réglementer ce qui ne doit pas l’être. L’Europe ne doit intervenir que lorsque c’est nécessaire. Pour cela, il faut que les Etats soient à la barre, fixant à l’Europe un cap politique. Qui peut croire que la Turquie nous aiderait à définir ce cap ?

Par la voix du Président de la République, à Prague, la France a rappelé solennellement qu’elle voulait que la Turquie soit un partenaire privilégié de l’Europe, mais qu’elle disait « non » à l’intégration de la Turquie au sein de l’Union européenne.

Il est significatif que ce « non » ait été énoncé au moment même où le président Obama attendait que l’Europe dise « oui » à la Turquie. Car la France a rejoint le commandement intégré de l’OTAN mais elle reste fidèle à elle-même, indépendante dans les choix qui engagent son destin.

Tribune dans l'Yonne républicaine

Vous pouvez télécharger, ci-dessous, ma dernière tribune dans L'Yonne républicaine.
Téléchargement Tribune 31 décembre 2008

Immigration illégale : le dérapage de Guy Ferez

Lors du dernier conseil municipal, le maire d'Auxerre a voté en faveur d'un vœu présenté par Alain Raymont, représentant local de « la gauche qui ne renonce pas », camarade d'Arlette Laguiller et d'Olivier Besancenot. Guy Ferez s'est associé à l'extrême-gauche pour dénoncer la politique de lutte contre l'immigration illégale.

Je souhaite lui rappeler quelques vérités.

Première vérité : la France a le droit de choisir, comme tout pays au monde, qui elle veut et qui elle peut accueillir sur son territoire. On ne vient en France que si l'on y est autorisé. Les étrangers en situation illégale, qui se sont installés dans notre pays en fraudant, n'ont pas vocation à y rester, mais à retourner dans leur pays d'origine, de façon volontaire ou contrainte, sauf situation humanitaire particulière appréciée au cas par cas.

Deuxième vérité : jamais le combat contre les esclavagistes de notre temps n'a été aussi déterminé. Ainsi, lors de la première année d'action du nouveau ministère de l'immigration, de juin 2007 à mai 2008, ce sont 1 429 passeurs, 775 marchands de sommeil et 2 228 employeurs de clandestins qui ont été interpellés.

Troisième vérité : les conditions de séjour des étrangers illégaux au sein des centres de rétention administrative (CRA) se font, naturellement, dans le respect de leurs droits fondamentaux. Il faut d'ailleurs rappeler que les CRA ont été créés en 1984 par le président Mitterrand. C'était une bonne décision car l'alternative, ce serait la prison ! Les clandestins y séjournent 12 jours en moyenne, avant d'être raccompagnés dans leurs pays d'origine.

Quatrième vérité : la politique d'immigration de la France est partagée par tous les pays européens. Quelles que soient leurs situations géographiques et leurs sensibilités politiques, les 27 Etats de l'Union européenne ont approuvé, à l'unanimité, le Pacte sur l'immigration proposé par la France. Les travaillistes britanniques, les socialistes espagnols, les sociaux-démocrates et les chrétiens-démocrates allemands… : tous ont adopté, au mot près, le Pacte préparé par le gouvernement français, qui permet d'organiser l'immigration légale, de désorganiser l'immigration illégale, de préparer l'intégration des immigrés légaux et d'aider au développement solidaire des pays d'émigration.

Il n'y a guère que la gauche française pour continuer à penser que l'immigration ne doit pas être régulée.

A cette générosité en trompe-l'œil, je préfère le courage d'une action responsable.